演绎性思想组合是由几个承前启后的论述组成的。第一个思想是对当今世界上的某种现象的表述；第二个思想是对该句子的主语或谓语所作的表述；第三个思想则说明了以上两种表述同时在世界上存在时所具有的的隐含意义。因此演绎性思想组合具有以下形式：

l 所有的人都会死。

l 苏格拉底是一个人。

l 因此苏格拉底会死。

你需要概括演绎性思想组中的论述，以提高一个抽象层次。你的概括主要基于最后一个表述：“因为苏格拉底是一个人，所以苏格拉底会死。”

如果你选择以演绎法回答由某个思想引起的疑问，你就必须进行3段论式的论述。其中第二个思想是对第一个思想的主语或谓语做出的表述，而第三个思想则是从以上两个思想中得出推论。

      看完原文，大家是不是觉得好像懂了，但又觉得好像不是特别懂？

      为了便于理解，我们来玩一个游戏，请大家看一下这两个词：1、鸟会飞，2、我是一只鸟。

互动：光看这2个词，大家知道我想表达什么吗？

      是的，大家都说对了，我想表达的是，我也会飞。刚才大家思考的过程，其实就是演绎推理，由一个事情出发，结合与之相关的因素，推理出一个结论。我们在表达时，经常会用到的句式，比如“因为…而且…，所以…，”“由于…并且…，因此…”等就是演绎性思维的表现。

【意译原文】

      演绎性思维的首要，就是从客观事实出发，而且这个客观事实，必须是要被多数人能够认识到的。比如“鸟会飞”，就是一个能被多数人认识到的客观事实。

      接下来，我们就要开始缩小范围了，第二步是对刚才的客观事实，进行关联描述，关联的方法，就是对上一步客观事实本身，或者事实所指向的物体/状态/事情，进行描述。比如，“我是一只鸟”，则是与事实本身相关。

       基于上面两步，最后，我们就能得出一个颇具有说服力而且结构严谨的结论啦。比如，当“鸟会飞”和“我也是一直鸟”这2句话同时出现，我们就可以概括为“我会飞，因为我是鸟”。

      了解了3个步骤，接下来我们再谈谈这3个步骤的顺序，演绎推理另一个特点就是，它的每个表达，必须是由上一个表达得出的。所以，他的顺序，是不能乱的，如果我们试图打乱任何一个步骤，或者妄图添加内容、扩大范围都是不对的。

      比如：“鸟会飞，我是一只鸟，所以会飞的都是鸟。”

      再比如：“拆书帮的会员都很爱学习，杨童也爱学习，所以杨童是拆书帮的会员。”无论哪一种错误，都会让人啼笑皆非，摸不着头脑。

互动：如果运用我们的演绎推理法，刚才的例子，我们应该怎么说呢？

（我们的结论，就只能是：拆书帮的会员都很爱学习，杨童是拆书帮的会员，所以杨童也爱学习。）

      最后，我们来和大家讲讲演绎推理的适用范围，当读者更关心“WHY”的时候，我们需要运用演绎推理来进行表达。比如我和大家说：“你最好马上就出发去火车站。”大家是不是很想知道为什么？这个时候，我就要用演绎推理来告诉大家了。或者，如果不先解释，读者就无法理解需要采取的行动时，也需要运用演绎推理。比如，数学勾股定理A²+B²=C²，就需要先解释一遍。

【A3现场演练】

好，刚才我们和大家讲解了演绎推理的结构和运用步骤，接下来，我们就来练习一下。请大家看原文稿的背面，我给大家准备的条件：

你的室友阿花，想在长沙买一套房投资。但是你发现国家已经明令禁止炒房，省会城市包括一些热门的二三线城市，都出台了限购政策；作为湖南省会的长沙，房价也很久没有涨过了。与其买房投资，不如买房自住。请运用演绎推理的方法，来说服阿花吧。

小组一分享：

阿花：梦婷，我想买一套房投资。
XX：我不建议你买房投资。
阿花：为什么？

XX：因为长沙已经限购，房价已经很久没有涨过了，买房投资没有增值空间，而且你现在买房还要支付贷款利息，所以你现在买房用来投资，是很不现实的。

阿花：说的有道理，那我听你的。

小组二分享：

阿花：邓老师，我想买一套房投资。
邓老师：我不建议你买房投资。
阿花：为什么？

邓老师：由于省会城市都出台了限购政策；并且长沙也是湖南的省会，也一定会遏制炒房投资的势头，所以你还是别买房投资了，还不如买房自住吧。

阿花：说的有道理，那我听你的。

感谢伙伴们为我们进行的现场演练分享，我们再来回顾一下演绎推理的3个步骤。演绎推理呢，它一定是要从多数人能够认识到客观事实出发的，这个很关键。然后再就客观事实本身，或者客观事实的状况进行进一步的描述，最后形成结论。这才是演绎推理的完整过程，好了，今天我的分享就到这里，感谢大家的聆听 。