当传达信息的人搬出权威的意见时，我们必须想一想：“我们为什么要相信权威？”在对权威的意见提出质疑时，尤其要思考以下这些问题。

对于我们正在讨论的主题，所谓的权威人士具备多少专业知识或接受过多少专门训练？例如，他是否对这个项目进行过长时间的研究？他是否具有广博的相关经验？

权威是否具有发现事实的特殊方法？例如，他是不是他所声明的事件的第一目击者？又比如，某新闻记者是亲眼目睹事件的经过，还是仅仅是转载别人的报道？如果他不是第一目击者，那么重复的是谁的声明呢？我们为什么要相信这些声明？一般来说，与那些二手资料相比，原始资料或直接观察者给你的印象应该更深刻。例如，《时代》杂志和《新闻周刊》是二手资料，而科学研究期刊则是原始资料，如《美国医学会杂志》。

我们是否有足够的理由相信，权威具有歪曲影响的相对自由？影响人们如何报告证据的因素包括：个人的需要、预期、普遍的信念、态度、价值观、理论和意识形态等。人们在提出证据时会有意无意地受到这些因素的影响。例如，如果你问一名军队里的将军“削减军费开支是否不利于发展军事”，他会回答“是”，并且说出一大堆理由。处于他这样的身份，也许他对形势的看法是没有偏见的。然而，我们还是要考虑他可能会找出一些理由来使自己的偏见合理化。

我们所说的偏差和偏见，是指对事物的好与坏持有强烈的个人情感，以至于影响了我们对事物进行公正评价的能力。事实上，由于许多因素都会使我们的判断产生偏差，我们不能期望所有的权威人士完全没有偏见。但是，我们可以期待权威人士比其他人的偏见更少，还可以通过寻找关于权威对某个主题的个人兴趣信息，来判断他是否有偏见。例如，如果某权威人士从他所大力宣扬的行为中获得了经济收益，我们就要特别警惕他的观点是否有偏向。

虽然权威人士在某个论题上可能带有个人的兴趣，但也可能做出可信的声明，所以，我们不应仅仅由于担心权威的个人兴趣会影响其公正，就拒绝接受他的声明。我们能采取的有效方法之一，就是考察权威人士是否具有不同的态度、预期、价值观和兴趣。所以，我们要问：“该权威是否常常作出可信的声明并由此获得良好的声誉？以前我们有没有相信过他”

生活中大家会遇到这样的情况：

这个电影是今年十大电影之一……

米其林推荐餐厅……

有一次去周庄旅游的时候，看到有一家饭店挂了一块牌子写的是《舌尖上的中国》推荐餐厅，并且还有屏幕滚动播放着舌尖上的中国的视频，于是我就进去吃了，结果呢，内牛满面，我觉得很难吃，我们一行人，吃了一半扔了一半。

为什么我们没有多加思考就去了这家饭店呢？时候想想《舌尖上的中国》是权威的节目， 

这样的例子就提醒我们，当有人搬出专家的意见时，我们就要想一想“我为什么要相信权威？”拆页中就给出了建议，怎么提出问题。

【可能的异议】

可能大家会问，所谓的权威都是针对某一特定问题，自然比多数人了解的更多的信息源，也就是所谓的专家，他们肯定比我懂得多啊？比我自己判断的准啊？会省很多的精力？

【处理】

举个例子来说，大家看这样一个例子“地球是世界的中心，所有的天体都围绕它运动，从古至今都是如此”这句话是摘自托勒密，著名的天文学家和地理学家的《全能的上帝》里面的。可是今天，我们学过常识的人都知道正确答案应该是什么。

细化案例

小泽征尔是世界著名的指挥家，有一次去欧洲参加指挥家大赛，在进行前三名决赛时，他被安排最后一个上场，评委会交给他一张乐谱。小泽征尔指挥一支世界一流的乐队，演奏中，他突然发现乐曲中有不和谐的地方。开始，他以为是演奏家们演奏错了，就指挥乐队停下来重奏一次，但还是觉得不对劲。这时，在场的作曲家和评委会的权威人士都声明乐谱没问题，而是小泽征尔的错觉，现场气氛十分尴尬。面对国际音乐大师和权威，他不免对自己的判断产生了动摇，但是，他考虑再三，坚信自己的判断是正确的。评委们故意制造了这样的意外，最后他夺得了冠军。

A2 大家想一下在接下来的一周，你有没有工作中要按照老板的要求去做一件事情？

或者去某网站推荐的好吃到哭的餐厅；或者试用某网红推荐的面膜等；学习了这个拆页后，大家试着用今天学习的提问技巧，讨论一下你怎么能够做得更好？

案例分享一：

在超市里看到成龙代言的霸王洗发水，因此比较喜欢看成龙的片子，就买了两瓶。第一直觉就是肯定好的，回去用了一次全部扔掉。用过之后头发痒，不舒服。如果用拆页中的批判性思维，以后遇到明星代言，要想她在这个方面是不是权威，我有没有充足的理由去相信她。像成龙演艺界比较权威，但在洗发水领域不是专业的。

案例分享二：

我以前在日本留学，后来去移民加拿大。移民前一个比较贴心的朋友和我讲，北美真的很棒很好啊，我当时都没做任何考察，直接就办了移民就飞到加拿大去了。在那里呆的这十几年，我发现我根本不适合这个国家，无法融合。现在看，也有一些好的地方。但是真的是，自己不去深入是不知道的。有的时候别人给的建议，至亲也好，也只是通过想象来做的，所以自己要经过调查以后，来判断这个是不是适合你。

批判性思维在一些小的事情上，比如面膜，只要不毁容就可以。但是在很多重要决策的时候，如果没有多问几个“为什么”，你就全盘接受的话，会对自己造成很多不好的影响。

A3 请每组加工一个剧本。剧本是说小明和小明的妈妈。小明妈妈看电视有某明星代言的药品，又有某个老中医的介绍。小明妈妈觉得这个电视节目是很权威的，老中医也是专家，所以就要购买电视的产品。小明更希望妈妈早日去正规医院就诊。

小明希望利用今天学到的知识点，来说服妈妈。请大家讨论10分钟，10分钟后，表演一下你们的对话，同时说一下，运用了拆页中的哪些知识点。

小明妈妈：我看螺旋藻这个药不错，我给你订吧

小明:效果怎么样？能减肥吗？

小明妈妈:又能减肥又是保健品

小明:卖多少钱啊？

小明妈妈：不贵，两盒只要388

小明：:这个是用什么做的啊？

小明妈妈：她都是中药成分，你知道中国人都相信中药。

小明：这么多中药成分，两盒388，还有中医给他站台，做广告。那么他们能赚多少钱啊？

小明妈妈：我也不懂啊，但是老中医都上电视来说了，肯定是有道理的

小明：这个老中医你认识吗？

小明妈妈：我不认识啊。但是电视怎么会骗人，又不是马路上的小广告，随便印个传单就给你发的。人家都敢上电视了

小明：电视购物有的卖的利润很高的，也可能是假货，我们先去查一查，这个老中医是不是正常上班的，还是退休了。如果没有退休可以查到他的医院，是不是有这个人。第二，看看他的专业是不是减肥领域的。

小明妈妈：好的。