我的逻辑思维方法的根本，就是我自己风格独特的科学方法。那么，什么是科学方法呢？以最简单的方式来说，就是对于任何人所说的任何话，皆不抱着“就是这样”的想法。举个例子来说，如果有人对你说：“天空是蓝色的。”你的反应是：“是啊！原来天空是蓝色的啊！”这就是人文学的方法。若你的回答是“为什么”，企图探求天空为什么是蓝色的理由，这就是科学的方法。

我从学生时代开始，就不轻易赞同别人的观点，并非我自夸，我真的从来没有听从父母、老师或者上司所说的任何事情。因为我的个性，对任何人所说的任何话，我非得问“这是真的吗？这是为什么呢？”才行。我最讨厌的就是不去探求什么才是真实的就轻易地完全相信别人的话。

大部分的人会理所当然地回答：“天空是蓝色的。”其实如果在喜马拉雅山的山顶朝天空望去，天空是黑色的。连搭乘飞机时也是如此，乘坐协和超音速客机，所看到的天空就是黑色的。天空是蓝色的，其实只限于对流层内，因为天空原本就不是蓝色的。

    拆页呢教给我们一种逻辑思维方法，首先是什么呢，就是第一段的粗体字，对任何人所说的话，都不能抱着“就是这样的，没有为什么” 这种心态，我们要以积极的态度去思考，大家一定经历过别人问你问题，别人问你问题，然后就告诉他“就是这样 ，没有为什么”，其实你不知道为什么，只是用这句话来搪塞他，其实这种时候呢，你其实就是不在思考，那首先我们要从态度上来改正我们这种想法。然后呢，我们要问“这是真的吗？这是为什么呢？”

    我觉得这个为什么，是问自己这个是为什么，而不是别人，你问别人为什么那就是在锻炼别人的思维，你问自己为什么才能促使自己进一步思考。那我觉得我们也遇到这样的人，就是像十万个为什么一样的朋友，其实包括我自己，一遇到问题就问“这是为什么呢？我不懂”，如果经常性问别人为什么，那自己的思考去哪里了呢？

    我记得前几年转基因大豆的事情闹很凶，当时我妈特别相信，年纪大的人很多都这样，也不会去想，也不会上网百度下这个是不是真实的事。她接着就把家里的油都给换成了非转基因大豆加工出来的，豆制品也不吃了。其实本来我觉得无所谓的，我妈想干嘛就让他去弄好了，主要是豆浆也不准我喝了，凉拌拌豆腐也不给我做了，我就有点急了。拿起手机打开我妈转发的关于转基因大豆文章，这文章这么就特别对了呢？点开一看，很大篇幅都是在说让小白鼠吃转基因大豆后，死亡率剧增，大脑和身体器官发育变异，然后就开始说是这某某国家的生物武器，是用来消灭中国。我们大家来分析一下哈，首先文章没说小白鼠吃了转基因大豆后这么就啥变异了，没有提出有力的支持性证据，其次全世界人民都在吃转基因大豆，难道说某某国家是要消灭整个地球吗？显然这两个观点我觉得都是站不住脚。大豆转基因到底为什么，那所以说我就开始百度了，原来这个转基因是抵抗一种叫做草甘膦这种农药，是为了大豆宝宝不会受到这种农药的伤害，使得其他杂草仍然能够被消灭，目前没有足够证据可以说明转基因大豆是对人体造成伤害的。所以知道这个事实之后呢，我们家的饮食结构又恢复到从前了。  

    请大家想大家分享下自己的事例，我这边先分组，不知道大家有没有遇到这样的情况哈。不知道大家有没有听到或看到言论或新闻，你们当下立马就相信了，没有追问为什么，事后才发现原来是不对的。第二有没有一些权威人士，比如你的领导、你的老师，你们崇拜的人，说的任何话你们认为是对的，从来都没有问过为什么，后来才发现原来是错的。或者一个朋友来问你个问题，你回答说“就是这样的，没有为什么”，有没有发生过这样的情境。大家可以小组内分享下。

    参与拆书活动的逯晓风分享A1说“大家有没有听说过这样一种说法，食物相生相克，海鲜和水果不能同时吃，一开始我就非常相信，海鲜是减肥食品，那我吃虾的时候就不吃水果，后来又听说一个营养学博士提供的，他说是虾和水果的确会相克，但虾要迟到150公斤，后来我就决定，一定要看谁提的，还有量什么的。”

     谢谢小伙伴分享，根据大家分享的A1的经验，如果以后再发生类似的情况。大家会从心态上、行动上会有哪些改变呢，大家写一下自己的A2。收集了大家写下的A2后，其中逯晓风写下的A2是“以后看新闻时，首先要用积极的态度去思考，而不是被新闻中的观点牵着鼻子走，他说什么，就是什么，然后思考下为什么会有这样的观点，得出这样观点的理由是什么”，这个A2完整的运用到了今天拆书的知识点。