开场:
请问观察家老师拿到记录表、准备表和拆页了么?
请问各位小伙伴都拿到发到聊天框里的拆页了么?好,现在正式开始今天的晋级。
自我介绍:大家好,我叫大雄,我用三个常见物品来介绍下自己。
1手机:喜欢交友,就像拨出去电话不断链接来交不同的朋友。
2电脑:喜欢搜索,就像知名百度一样,去搜索更多知识
3笔: 喜欢记录,就像现状的拆书帮升级打怪,每次观察家及小伙伴们提到的洋葱用笔记录
总结6个标签:善用资源交友
【分组】请能够全程参与和方便进行分享的小伙伴在评论区打一波1,看来大家都比较忙,根据现在的实际情况,那我们就自成一组进行讨论,等会儿让大家进行分享。
Feature:特征
今天给大家分享的拆页作者美国罗纳德·阿德勒和拉塞尔·普罗克特合著《沟通的艺术》,被全球多所大学指定为专业教材用书。多年来,他们围绕沟通这个主题广泛地撰写文章、四处演讲,是国际沟通领域的高手全书分为“看入人里”“看出人外”和“看人之间”三个部分。聚焦于探讨自己有关的沟通因素,分析知觉与情绪沟通重要性,强调倾听的重要性。
Advantage:优势
这本《沟通的艺术》畅销40年,豆瓣评分高达9.0以上 ,再版15次,结构清晰、内容有吸引力、表述简洁的人际沟通入门教材,从而被众多人推荐
Benefit:价值
今天,我要为大家拆解的内容是书里提到的【知觉检核三步法】,学习完,你能掌握三个步骤,可以让你避免误解别人的意思,让你接收的信息更准确。
学习者跟随我完成本次RIA学习之后,与他人沟通场景使用“知觉检核三步法”,减少我们与他人之间的误会,并在今天现场实际练习一下。
拆解片段来自《沟通的艺术》美国罗纳德·阿德勒和拉塞尔·普罗克特合著“知觉检核”,现在请大家用1.5分钟的时间阅读这个片段,读完的小伙伴可以举手示意我一下。谢谢!
(P114-P115)
【R:阅读原文片段】
如果我们一厢情愿地认定我们对事情的解释就是事实,恐怕会产生很多严重的人际困境。就像大多数人一样,我们也不喜欢别人对自己行为的原因草草下结论,想象一下别人对你这样说:
“你为什么对我生气?”(谁说我生你的气了?)
“你出了什么问题?”(谁说我有问题?)
“快点!告诉我实话!”(谁说我在说谎?)
即便你的诠释是正确的,然而义正词严、一针见血的评论很可能让对方产生防卫。知觉检核的技巧为你提供了处理这些诠释的更好方法。
知觉检核完整的程序包含三个部分:
描述你注意到的行为。
列出关于此行为至少两种可能的诠释。
请求对方对行为诠释作澄清。
对于先前的三个例子,知觉检核可能会像这样:
“当你大声踱步走出房间,并大力地关上房门时,”(行为)
“我不确定你是否对我生气,”(第一种诠释)
“或者你只是比较匆忙。”(第二种诠释)
“你真正的感觉是怎样?”(请求澄清)
“你这几天都没有笑容,”(行为)
“我想知道是否有事让你心烦,”(第一种诠释)
“或者你只是觉得比较平静。”(第二种诠释)
“到底是因为什么?”(请求澄清)
“你说你很喜欢我所做的,”(行为)
“但是你说这句话的语调,让我觉得你可能并不是真的喜欢,”(第一种诠释)
“虽然这可能只是我的猜测,”(第二种诠释)
“你可以告诉我你真正的想法吗?”(请求澄清)
知觉检核是帮助你正确了解别人的一项工具,它并不假设你的第一印象是正确的。因为它的目的是相互了解,所以这个迈向沟通的检核需要彼此协力合作。除了得到更精确的知觉外,这个检核借着维护对方的面子来减少对方的防卫。知觉检核采用更谦恭的途径表达或暗示:“我知道没有其他线索的帮助,我不够格对你下判断。”而非直接说:“我知道你在想什么。”
好,我看到大家已经看完拆页了。接下来,我分享一下自己的理解和体会。
what 这个拆页片段主要促进人际沟通中与别人的交谈,帮助你正确了解他人,从而有效进行沟通
Why 在生活中我们沟通中常与对方交谈形成主观猜测,既没有找到对方证实,又没有给对方解释机会,从而自己认定就是事实,导致产生误会越来越多,形成隔阂,比如工作中与老板矛盾,和婆媳产生的矛盾,和家人产生的矛盾。
How 知觉检核完整的程序包含三个部分:
1描述行为:描述你注意到对方的行为。
2列出猜测:举出关于对方行为至少两种猜测。
3验证澄清:验证你的猜测,并求证此观点给予对方意见
举例
周末,因为工作忙,快递需要家里人拿,当时看到父亲并说父亲帮我拿个快递,此时父亲一直在沙发躺着看电视,我说父亲抓紧去帮我拿个快递,你怎么这么慢,人家下面等着呢
这个做法破坏我和父亲之间关系,不但我自己生气,父亲很不开心,下次再碰到可能还是这样,从而破坏了父子感情。
如果我试着“知觉核验三步法“去重新沟通一次,会这样说
描述行为:父亲正在看电视中
列出猜测:1父亲看电视声音比较大,没听到我的声音。
2父亲说自己的事自己去做
3父亲觉得电视情节很重要,等结束后去
验证澄清:这时,我心里想是不是距离 远,父亲又开着电视,所以根本没有听到我说的话。
于是我会走父亲的身边再说一次“爸,你帮我下楼拿一个快递,我正在开会走不开。
这样表达父亲就会跟我误会消除,从而形成有效沟通。
预防异议
运用“知觉检核三步法”,可能你走到how第三步时,通过验证对方不愿意配合你时,你可以立即结束 ,不要再追问,毕竟解决情绪比解决问题更重要。
“知觉检核“它可以帮助我们少一些主观臆断而误解他人的,不是解决【问题】的工具。
比如上述的情节,通过验证,你发现父亲就是因为当下有重要的电视剧看,因此不想下楼取快递,这就是出现了【问题】,而这个问题的解决方法就不在“知觉检核“范围内了。
又例如,拆页中提到”你可以告诉我你真正的想法是什么吗?“如果对方就是不告诉你,这也是出现了【问题】,它也不是“知觉检核“范围内。
。
【适用场景】 我想与对方建立沟通良好的情况,不想与他人产生误会。所以由我主动去诠释对方的想法,而不是主观乱猜,而是必须要求证。
A2分步催化1
4分钟
(拆书家提问设计) 刚刚我们学习了在与他人进行沟通的“知觉检核三步法”,那么请每个小伙伴思考在生活中,学校中,工作中有么类似场景
假设一下,你可能遇到未来具体场景是什么样的?请大家注意只需要想【场景】就可以了。
这个环节我会给大家1分钟的时间思考,也可以简单用笔在便签纸上梳理一下。可以开麦,也可以在评论区打字讨论。然后请两位小伙伴用1-2分钟开麦分享自己设想到未来这个场景。请大家注意,只需要想到可以应用的场景就可以。
好的,下面有请2位小伙伴,给大家分享一下您设想到的场景
(学习者案例记录)学习者经验分享
1学习者:孩子放学回家,没有做作业,回来就玩,很苦恼
2学习者:做好饭,女儿看了一眼,不走了
好,由于时间关系,分享时间就暂停。
再次掌声感谢分享的小伙伴。
A2分布催化2
5分钟
(拆书家提问设计)好的,大家刚刚都已想到未来沟通的场景,那么接下来,请大家尝试“知觉检核3步法”设计你与对方的沟通对话的过程。
请注意要使用到这三个步1描述行为 2列出猜测,3验证澄清
给大家大家4分钟的时间开麦讨论....
方便开麦的小伙伴就开麦,不方便的小伙伴就把自己的分享打在聊天区里面。
(学习者案例记录):学习者应用
学习者1:
描述行为1:孩子放学回来之后,没做作业我看到你回来后没有做作业一直在玩,你为啥不写作业
列出猜测2:你是不是压根不想做? 2你是不是不想做作业?
验证澄清3:你是哪一种情况,不想做作业?还是只想着玩。
学习者2:
描述行为1:给女儿做好饭,喊他吃饭,女儿过来看一眼然后走开。
列出猜测2:猜测是你是不是不饿啊?或者是今天不想吃我做的米饭或者想吃面条。
验证澄清3:你怎么今天吃饭过来看一眼就走开了,是不饿或者是
不想吃呢,做一个确定。
【总结】今天我们一起学习了沟通中的“知觉检核三步法”,希望各位小伙伴能够应用“1描述行为 2列出猜测,3验证澄清 应用我们的生活中。我的TF2-2晋级就到这里,感谢大家的参与。