拆解书目: 《关键对话》 所属活动: 老友分舵第41次线下活动 所在级别: TF1-1 学习主题: 陈述观点之综合陈述法 学习目标: 学会利用综合陈述法,在与他人沟通棘手问题时做到高效沟通

开场: 大家好我叫思捷,很高兴今天跟大家一起参加拆书帮的活动,我先用三个标签介绍一下自己,第一个标签是IT女,我在IT行业从业已经五年时间;第二个标签是互联网,因为我所从事的是互联网行业,一个充满挑战以及这个新鲜事物的行业;第三个标签是爱旅游,我自己有一个梦想就是30岁的时候能够环游30个国家,一直在坚持我的梦想的道路上不断的去努力,那就是要攒钱去旅游!
在拆书之旅之前,也许一些新来的朋友很好奇,拆书和拆书帮是什么?我先来简单介绍一下:“拆书”是一种学习方法论,适用于以提升能力、解决问题为目标的成人学习,强调以学习者为中心,而不是以知识为中心,要把知识关联学习者的经验、规划具体的运用。“拆书”分为个人学习的拆书法和组织学习的拆书法:个人学习的应用是便签法,让人读一本书就能达到参加同主题培训的效果;组织学习的应用是一位拆书家拿一本书加工出一场现场学习,引导和促进一群人把知识拆为己用。从学习者的学习效果来衡量的话,一位拆书家创造的价值不亚于一位培训师。“拆书帮”是基于拆书法的学习爱好者社群,表现为各地的拆书帮分舵。拆书帮分舵是公益性青年自组织,其使命是帮助更多学习爱好者成长为拆书家。

片段一
R 原文片段

第7章 陈述观点——如何循循善诱而非独断专行

综合陈述法

如果凯罗尔的目的是要通过健康对话的方式讨论棘手问题(如我觉得你在搞婚外恋),她成功的唯一希望是维持对话的进行,至少在她证实或打消自己的猜测之前是这样的。同样,和任何人讨论任何关键对话时我们都必须这样做。维持对话意味着,不管你多么怀疑对方,在对话中都不能破坏对他们的尊重。同样,你也不能用威胁和指责的方式破坏对方的安全感。


那么你该怎么做呢?答案是从审视自我开始,想想你的真正目的是什么以及如何通过对话实现这些目的。然后,你应当控制你的想法,意识到自己有可能做出仓促而错误的判断,产生受害者、大反派或是无助者想法。要想获得正确的想法,最好的办法是不要将仓促做出判断并付诸行动,因为,这样做只会导致自我毁灭的沉默或于事无补的保利。与此相反,你应当思考足够长的时间,分析各种可能的解释,以便抑制激动情绪,重新展开有效对话。退一步说,即使最后事实证明你一开始的看法是正确的,你也有的是时间慢慢解决问题。


说服自己为对话营造正确的条件之后,你就可以利用下面五中技巧和对方讨论各种敏感问题:

分享事实经过

说出你的想法

征询对方观点

做出试探表述

鼓励做出尝试


在这五种技巧中,前三种是关于“内容”方面的技巧,后两种是关于“方式”方面的技巧。


I 拆书家讲解引导

在我们工作或生活中,有时候需要和同事、上司、客户以及家人讨论一些内容敏感、令人不快、充满争议的棘手问题。

遇到这样的情况,对话低手的表现通常有2种,一是自顾自己,根本不顾他人感受;二是完全沉默,让对话失去意义。

而一个对话高手不但能完全说出内心想法,而且会维持对话安全感,让对方认真倾听自己的看法并做出积极回应。他们既能做到坦诚直率,又能做到尊重对方。

那如何成为这样一个对话高手?在刚才大家阅读的片段中,作者跟我们分享了处理棘手问题的一个重要方法,那就是综合陈述法:

1、分享事实经过:由于事实具有高度的客观性,那当我们基于事实去谈论一些想法的时候是不太会容易引起争论,比较具有说服力! 

2、说出你的想法:那你在分享完事实以后,不是所有人都能理解你想表达的东西,这时候你就要通过说出你的想法去表达你基于这样的事实,你的感受是什么?

3、征询对方观点:当你陈述完事实和观点之后,接下来就该鼓励对方作出响应,说出内心真实想法。让整个谈话可以更好的进行下去,而不是你自己单方面的在传递传播,而是别人能够理解你的想法,参与进来一起沟通去解决棘手问题,让整个沟通达到一个最好的效果。 

4、做出试探表述:在和不同观点的人交流时,如果言语过于强硬(使用绝对化和夸张化的表达),对方就会容易产生敌意。可以采用一种试探性的、非武断的方式进行说明。比如把绝对化的“肯定是….”改为“我认为…..”

5、鼓励做出尝试:当对方在关键对话中有可能陷入沉默时,有些人会做出“傻瓜式选择”。要么选择自顾自说,要么选择保持沉默。但是对话高手会让双方都坦率交流,积极鼓励对方面对问题表达不同的看法,比如鼓励对方开口“有人和我看法不同的吗?”、“我想听听其他的看法,有人可以补充的吗?”


A 学习者拆为己用

【分享A1便签】我也给大家分享一下我的一个故事:


上周,一个公司副总发给我一份方案书,让我看完后提一些修改建议。

其中有一个市场前景数据分析图引用有问题,没有注明数据来源出处,这样就缺乏可信度。

第一次提建议的时候,我简单的写了几个字:市场前景数据分析图没有注明来源,容易被质疑是杜撰数据,并且不具备可信度。

对方发回修改方案,补了几个字 (数据来源:内部整理)

我当时认为写这个方案书的人很敷衍,而且很不专业,我都把这么明显的问题提出来了,就这样随便修改?

但是,如果我过于直接去提这样的敏感问题,很容易得罪人;另外有可能副总会觉得你意见那么多,那你全部修改一遍,那简直是自己挖个坑往里跳

我当时刚好在看《关键对话》这本书,综合陈述法给了我一种新的沟通思路,于是我就这么和副总说:

白总,这个方案里的数据分析图我找到了原作者,是我们公司一个同事自己画的,并且我和他确认了图上的数据并非是真实数据都是他自己预估了。(分享事实经过)

我认为,如果我们对外公开的东西,使用一个自己杜撰、且没有相关报告证明的数据图表,不仅缺乏说服力,也很容易让客户认为公司不够专业,有可能会影响整个企业形象。(说出你的想法+做出试探表述)

因为我前期没有参与讨论,您可能有其它出发点是我没有了解到的,也想听听一下你引用这个图的初衷,不知道您的想法是怎样的?(征询对方观点)

改用这样的沟通后,副总能够很直接的了解我的想法,后来给我回复说是这个方案书是给一家外包公司写的,参考了我提到建议这个图存在风险,已经让他们修改必须找到一个有可信度的数据来替换。

经过这次经验,我也反思自己工作上的一些不足,有时候沟通方式过于强硬并且没有掌握听众的心理,所以时常沟通结果达成需要走好几个弯路。

所以最近我也开始关注和学习职场上的沟通技巧,希望学习更系统性的沟通技巧来提升自己。


【分享A2便签】

那接下来的话我也想在明天再一次运用综合陈述法,因为明天我还要跟另外一个同事去沟通工作上的事宜,因为这个同事我们是第一次搭档合作,他的个人工作经验不是很足。我让他在这个星期写三篇软文,昨天他发给我看的时候,我发现这个软文写的质量非常的糟糕,我需要跟他去做进一步的沟通,但是因为我们第一次合作,我不想用太过于直接以及强硬的态度让整个沟通变得充满火药味,并且我我还希望后续跟他更好的默契搭档。

因此我计划在周六运用综合陈述法和新同事小覃进行沟通,让其能够在下周自觉、有质量的完成当前未完成的3篇微信软文工作,并且沟通过程其不会产生不愉快感。


我会这么和他去沟通:

小覃,这周你的工作计划是写3篇微信软文,周三下午你把初稿发给我。我也仔细阅览了一下内容,你写软文的效率还是比较高的(分享事实经过),但是我个人认为你写的软文内容整个风格不够活泼,or缺少一些互联网的这个风格?(说出你的想法+做出试探表述)你认为是不是我们当初定主题的时候整个主题不够明确,还是我们的目标客户不够精准,那你是否有什么看法?我也愿意可以和你探讨一下,如果觉得不合适都可以在调整,我想听听你的想法。(征询对方观点+鼓励做出尝试)



我通过我学习了综合陈述法了以后,我发现我的在人际沟通上,尤其是在工作上它给我带来非常大的帮助,因为语言是一个很很微妙的东西,一旦你用得好它是你的加分点,你用的不好它就是伤害你的一个武器。最后,谢谢大家今天参与我的拆书之旅,谢谢。