【R原文片段】

如何反驳“你行你上”

                                                                                    —— 《好好说话》

世事任人评说，对事情发表评论，本来是每个人的权利。但是有时候，我们只是想简单的表达一下自己的看法，却会遇到这样一个神逻辑：对方一脸不置可否，只扔来一句“你行你上啊”。

「澄清各自的角色」

如果和对方没啥交集，我们完全可以直接澄清，因为彼此角色不同，责任也不一样。

所以不需要“行”，也不需要“上”。

比如知乎上就有个神回复：我评论个电冰箱，还得自己制冷啊！

这就是通过类比来告诉大家，角色不同，责任也不一样。

再比如人人都在评论的中国足球。

总会有人对你说：老说中国足球不行，那你行你上啊。

我们完全可以回应：你让我踢，我是踢不下去；那让你看，你又看得下去吗？如果不是国足不行，难道还怪观众不行吗？

这里讲清楚了球员和观众是两种不同身份。是在强调球员踢球不易，观众看球也痛苦。

大家各自有各自的责任和难处，而不应该混为一谈。所以，我不要求你忍，你也别强求我踢。

【I讲解内容】

我们知道人际交往中，会遇到对方有点滑头甚至有点无赖的谬误话语。你可以不喜欢，但是也不可能避免。“你行你上啊”这句话被用的频率很高，很多讲道理的人，顺着对方的思路掉进了语言陷井里，容易被呛住不知道怎么反驳。我们也知道对方说这句话是为了惹我们生气，如果一时冲动说“上就上 谁怕谁” 那就不好收场了 多数情况下，我们也真没能力上。

比如你在饭馆里吃饭，抱怨服务态度不好或者菜品很不好吃，别人说“那你厉害 你行你上呀”。那我们来看一下，实际上大家所处的位置和身份不一样，所应承担的责任也是不一样的。对方之所以会说“你行你上”，是因为他们对自己的角色认知与听者不一样，没有分清各自的角色，所以才有了这样的神逻辑。

此时你如果回应“就是做的难吃呀”“为什么要我做呀”“做就做呀”，都显得没有什么力度。我们的目的是指出对方不合理的地方。

  ▾ HOW 

怎么做呢 有三个步骤

1.判断识别情况，是否分属不同角色，责任有没有交集。看是不是使用了“你行你上”的句式，比如“站着说话不腰疼”“那你去做呀”等等。看逻辑上是不是应该自己上，也就是看是不是属于自己的责任。我是消费者，饭店是商家，所以各自责任独立没有交集，可以反驳（结合适用范围应用场景）

2.表达各自的角色不同，具体的责任不同。我是什么样的角色 承担什么责任 本应该去做的那个人是什么角色和责任。我是消费者有权客观评价饭店的服务和菜品，饭店的厨师和服务员是商家员工，对菜品的口味和服务态度负责。

3.以类比对方的谬误逻辑方式反驳。用日常生活显而易见的错误逻辑反驳对方的错误逻辑，让对方明白这样的逻辑不成立。比如“我怨个鸡蛋不好吃，还得自己会下蛋不成？！”这就是通过类比来告诉大家，角色不同，责任也不一样。

 ▾ 适用范围以及使用注意 

注意对方用语的变形——“有本事自己来呀”“说别人容易，自己做好才难” 形态不一，逻辑相似。

我们和对方如果有交集，责任重叠，制造的问题对自己有影响，就需要换别的方法了。如果丈夫抱怨妻子没管好孩子，妻子说“有本事你自己管呀”。这个时候可能就需要先自己去反思一下做出些行动去帮忙分担了。

【A1联系具体经验】

十多天前，南方台风而且北京也赶上暴雨，航班取消和延误的情况很多。我们部门刚好是选那期间下午5点的国航航班去青海团建。大家收拾好行李屁颠屁颠地到了机场，安检候机顺利又准时地登机 很庆幸能准时飞了。系好安全带连手机都关了准备起飞呢，然后广播通知说航空管制需要等待指令。等呀等，一个小时、两个小时、三个小时，大家都开始焦躁抱怨了，空姐也说不知道什么时候飞需要等指令。最后让下机等候，等到凌晨后，我们很烦燥地说为什么别的航班都飞了我们这班还在等 航空管制也不带延误这么久呀之类的。然后一个小伙伴晃着二郎腿说“嘴上说着有啥用 有本事去让飞机飞起来呀”。这句火上浇油的话让我更生气了，但是又不知道怎么接，只能翻个白眼。

【A2具体应用】

经过学习片段的方法，知道了怎么反驳。

下次再遇到类似这样的情形或者航班延误时，小伙伴再这样呛，我就会这样反驳道回应：

“我让飞机飞起来，那我是飞不了，我是来乘坐飞机的，机长才是开飞机的，我开的飞机谁敢坐呢。何况你让你等，你又能一直等下去嘛？如果说我去吃饭，点的菜好久不上，难道我还要跑去后厨帮忙不成？”

这样既说明了乘坐人员和乘务工作人员的角色责任不同，又通过一个等餐的日常类比，用对方的逻辑反驳了对方。