拆解书目: 《正面管教》 所属活动: 湖州筹备分舵第8场练级活动 所在级别: TF2-4 学习主题: 让孩子从错误中学习

开场:

拆出精彩,赋能你我。大家好,欢迎来到拆书帮的活动现场。我是今天的拆书家悠悠。我的三个标签是高校教师;家庭教育指导师;二宝妈妈。今天挑战的是TF2-4。

一、学习目标(0.5分钟)跟随我通过现场两个片段的学习,当孩子出现不良行为时,能够运用“目的揭示法”的四步骤沟通方法,引导孩子发现其不良行为背后的错误观念;当孩子产生错误想法时,运用“启发式提问法”引导孩子自己做出选择。今天学习的两个折页,是并列关系,第一个拆页告诉我们如何了解孩子不良行为背后的目的;第二个拆页是当孩子产生错误想法或者行为时可以用“启发式提问法”,引导对方发现自己想法或行动中的错误观念,思考出适合自己的正确选择。这两个方法都可以用于引导孩子发现自己的错误想法或者行为,从错误中学习,引导他们自己解决问题,大家可以根据实际情况选择其中一种使用

二、图书介绍(2分钟)

【F】特征,核心是“书”,用于满足好奇心。

正面管教》是一本公认的育儿经典。豆瓣评分高达8.7,作者简·尼尔森。是美国心理学家、教育学博士,也是美国“正面管教协会”创始人。并且她也是7个孩子的母亲、18个孩子的祖母,这本书中呈现了她如何运用正面管教的力量不惩罚、不骄纵地有效管教孩子。

A 优势(重点是“比较”,用于建立安全感)

【A】这本书已经成为美国管教孩子的黄金教科书,跟其它同类书籍相比,本书系统地介绍了“正面管教”的方法,并提供了52个行之有效的育儿工具,而且通过细化场景,让理论更加落地,便于读者学习运用。

B 利益(强调的是“学习者”的利益,用于引发兴趣)

孩子犯了错误怎么办?“打一顿就长记性了”“孩子还小,长大了就好了”,养育孩子的过程中,我们是不是总是听到不同的声音。那怎样才是正确的做法呢? “正面管教”这本书告诉我们,犯错误是学习的好时机,而且提供了既不惩罚又不骄纵的方法,培养孩子终身受益的良好品质。

今天我们学习的“错误目的揭示法”和“启发式提问四步法”,可以帮助我们面对孩子可能出现的不良行为或错误选择时,不是以暴制暴,也不是说教或直接给出建议,而是引导对方思考,发现自己行为或者想法中的错误,最终做出合理的选择。

学习目标1:

第一个拆页,是《正面管教》中的“目的揭示法”,通过这个方法的学习,我们可以了解到孩子不良行为背后都有不同的目的,并且通过现场的练习,能够学习运用“目的揭示法”的沟通方法,引导孩子发现其不良行为背后的错误观念

接下来我们一起来阅读原文片段,给大家2分钟的时间,大家看完之后可以向我举手示意。为了方便讨论,我将左边的小伙伴分为一组,右边的小伙伴为一组。

片段一
R 原文片段

目的揭示法

由于孩子不知道自己的错误目的,目的揭示法是帮助孩子意识到自己的错误观念的一种方法。

首先,要问孩子是否知道自己为什么会做出某种行为。你应该具体说出孩子的行为,比如,“玛丽,你知道自己为什么要在教室里四处走动吗?你本来应该坐在座位上的。”

孩子们通常会说:“我不知道。”从有意识的角度来说,他们的确不知道。目的揭示法会帮助他们理解发生了什么事。即使他们给出了某种原因,那也不是真正的原因。

如果他们给出一个理由,你就说:“我有一些其他的想法,你可不可以让我来猜猜看?你可以告诉我我猜的对不对。”

如果孩子说自己不知道原因,就像上面那样问她可否让你来猜。如果你的态度客观而友善,孩子就会被激起兴趣来让你猜。

然后,就可以用雷克斯所说的“会不会是……" 的句式来问问题,要等着孩子对每一个问题作出回答。

“你之所以在教室里四处走动,会不会是想要得到我的关注,并且让我为你忙活?”(寻求过度关注)

“你之所以在教室里四处走动,会不会是想向我显示,你想怎么做就能怎么做?”(寻求权力)“你之所以在教室里四处走动,会不会是你因为觉得受到了伤害,并且想要跟我或者别人扯平?”(报复)

“你之所以在教室里四处走动,会不会是因为你觉得自己不可能做出来,所以你根本试都不想试?”(自暴自弃)

有两种反应会让你知道自己是否猜对了,以及孩子是否知道了自己的目的。第一种是认同反应。这是指孩子会不由自主地微微一笑,哪怕他同时回答“不对”。如果孩子的回答是“不对” 也没有认同反应,就继续问下一个问题。然而,孩子们的认同反应(在说“不对”的同时微笑)会告诉你,你猜对了。 另一种反应是简单地回答“是”。一旦你得到一个认同反应或者肯定回答,就不需要再问下一个问题了。然后,你可以和孩子一起讨论获得归属感和价值感的其他方式。如果孩子的目的是寻求关注,你要向孩子解释,每个人都想要得到关注。然后,将孩子引导向以到设性的方式来寻求关注。例如,“你可以帮我为你想出一些办法,并且是对别人也有帮助的办法。”

I 拆书家讲解引导

【WHAT】“目的揭示法”是在客观和友善的环境下,通过提问猜测的方式,家长和孩子一起发现不良行为背后的目的,从而找到解决问题的办法。书中描述了不良行为的背后有四个错误目的,分别是寻求过度关注、寻求权力、报复、自暴自弃。之所以称为错误目的,是因为这些目的建立在该怎样获得归属感和价值感的错误观念之上。

【WHY】什么是不良行为呢?

不良行为是缺乏知识(或意识)的行为、缺乏有效技能的行为、因失望而产生的行为——或是因为一个偶然事件导致我们转向受“原始脑”操纵的行为。“人来疯”,“睡前闹腾”,“无理取闹”,“不好好吃饭”这些大人看来的“不良行为”,总让很多父母头疼不堪。为何孩子会有这些不良行为?其实我们的孩子时时刻刻通过自己的行为在测试爸妈是否爱自己。如果答案是肯定的,那么孩子就拥有了安全感和价值感。如果答案是否定的,孩子就会执着的去找回爸爸妈妈的爱,去寻找自己的定位和价值感。如果我们不了解孩子行为背后的原因,可能就不能理解孩子为何会产生不良行为,也很难从根本上帮助孩子找到解决方法。
那么如何帮助孩子找到不良行为背后的目的呢?那就可以用“目的揭示法”。目的揭示法为何能帮助孩子找到不良行为背后的目的呢?正如鲁道夫德雷克斯反复说过的那样,“一个行为不当的孩子,是一个丧失信心的孩子”。德雷克斯发现,当孩子们丧失信心时,他们会为自己选择四个不恰当或者错误的目的。之所以称为错误目的,是因为这些目的建立在该怎样获得归属感和价值感的错误观念之上。为了获得归属感和价值感,孩子们(以及很多大人)之所以会在上述四个错误目的种选择一个或几个。

【HOW】具体要怎么做呢?根据原文片段,提炼为四个步骤:

1.询问动机:问孩子是否知道为什么要做出某种行为,“你知道自己为什么要...做吗?你本来应该...做的。”

2.提议猜测:如果孩子给出了他们的理由,家长提议猜测,说:“我想到了一些其它的原因,你来告诉我猜得对不对,好吗?”激发孩子的沟通兴趣。

3.猜测目的:如果孩子回答“不知道”,家长使用“会不会是...?”句型询孩子的目的是哪一种类型。可以用以下句型:

你做...事,是不是因为你想要得到我的关注?(寻求过度关注)

你做...事,是不是你想通过这样做让我听你的?(寻求权力)

你做...事,是不是你感觉受到了伤害,想通过这样来惩罚我?(报复)

你做...事,是不是你感觉做什么都没有用,所以不想尝试了?(自暴自弃)(顺序和措辞可以调整)

4.核实目的:观察孩子的行为反应和语言反应,核实推测是否正确。

哦,我明白了,你是因为...(目的),所以才做...事的对吗?

四步可以概括为“提问--猜测--核实”路线。

A1【反面案例】

我有一次陪老二去上体能试听课,看到一个孩子的行为有点奇怪,小男孩,四岁多点,他上课中途跑出来好几次,说要上厕所,有几次走到厕所门口又说不要上了。一开始那位妈妈还耐着性子陪他去,最后那个妈妈都失去耐心了,威胁孩子说:“如果你再这样的话,以后我们都不要来上课了。快进去,再不进去妈妈要生气了”。然后孩子“哇”地一声哭起来了。后来我了解到这个孩子是也因为妈妈经常不在家,所以孩子是有点缺少安全感的,我想如果使用目的揭示法,那个妈妈可以等孩子平静下来,这样做:

第一步:询问动机:

先问孩子,为什么上课中途跑出来?由于孩子年龄较小,孩子自己可能没法准确描述自己的想法和动机。可能会说因为想妈妈或者不回答。

第二步,提议猜测。让妈妈来猜一猜,如果猜得对,你就点点头。

第三步,采用四个句型猜测目的。(你经常跑出来,是想看看妈妈一直在外面等你吗?(寻求关注)

是因为你感觉受到了伤害,想通过这样来惩罚我?(报复)

是不是你想通过这样做让我听你的?(寻求权力)

是因为课上的内容太难吗?(自暴自弃)

第四步,核实目的。此时,孩子可能会对寻求关注的问题点头,也可能对于课上内容太难或者不够有吸引力点头。

那么接下来家长就可以有针对性解决孩子的顾虑,帮助他们真正解决问题。

预防异议

刚才可能有人会说,你只问了2个问题就猜中了,那是不是要一定要把四个目的都问一遍?如果孩子的错误目不属于原文中所说的四种中的任何一种,那就没法通过目的揭示法找到了。那该怎么办呢?

异议回复

四个问题不一定都要问个遍,根据具体的情况来使用,如果很明显不可能的问题可以不问。如果孩子已经明显的回复了,就可以直接核实孩子的答案了;如果不确定,可以继续问完来识别答案;如果是年龄小的孩子,可以改变措辞,多问两遍。

【Where】因此,目的揭示法适合于用于父母不知道孩子不良行为的原因,或者父母想要让孩子了解自己的错误动机,在事情过后进行复盘,朋友或者夫妻之间发生了一些不愉快的事情,事后一方不知道另一方为何那么生气,为了后续顺利沟通,也可以使用这个方法进行沟通。对于孩子,一般用于小学三年级以下的孩子效果较好。但对于青春期的孩子,则可能不适合用这个方法,他们可能会觉得你是明知故问从而不屑于回答,使用该方法时,客观和友善的环境很重要,发生冲突时,孩子情绪不稳定时,目的揭示法不适用。

A 学习者拆为己用

【提问设计】那么接下来,请大家回想最近一个月内,孩子有没有出现不良行为?比如说在家写作业总是坐不住,一会要喝水、一会要上厕所,一会又要问问题……

你跟邻居闲聊时抱怨了孩子两句,孩子听见了,回家后非常生气,不理你,还踢椅子……

你也可以设想一下可能与配偶、同事之间可能会出现的冲突,但你不知道对方为什么那么生气,事后你想弄清楚到底是什么情况。在这个场景当中发生了什么事呢?大家可以把你想到的场景写到便签上。这里需要记一下场景的时间、地点、人物、起因、经过、结果。给大家2分钟的时间。2分钟之后,我将邀请一位小伙伴来跟大家分享。

学习者案例:

赛娥:儿子四年级,上周一,在送儿子上学的路上,儿子突然哭着跟妈妈说不想去上学。

好的,感谢赛娥伙伴的分享,看来孩子的不良行为在生活中是很常见的,如果时光可以倒流,回到过去的那个情景,我们如果运用今天学习的“目的揭示法”,会怎么做呢?重申一下目的揭示法的四步法。询问动机,提议猜测,猜测目的,核实目的。接下来,同样给大家两分钟的时间组内讨论。小组讨论后,我们也会邀请一位小伙伴分享。

学习者案例:

如果运用目的揭示法,我会问问他孩子怎么哭起来了呢,以前一二年级还开开心心地上学,现在四年级怎么还哭起来了?(询问动机)

妈妈来猜一下是什么原因?(提议猜测)

会不会是因为想和爸爸妈妈待在一起?

他就点头。(核实目的

拆书家反馈:赛娥只问了一个问题,就得到了孩子的回应,说明妈妈很了解孩子。我想问一下,你觉得是哪一种错误目的呢?

学习者:寻求过度关注。

拆书家:是的,得到关注,所以当妈妈表示理解孩子,他的情绪很快就得到了安抚。

【过渡】那我想请问大家,当孩子做作业时拖拉,总是找各种借口拖延时间,大家觉得可能是哪一种错误目的?

你们可能会说,是孩子寻求关注(父母陪作业),也可能是报复(你让我写,我就不想写)、权利之争、自暴自弃(比如对写作业没有兴趣,缺乏专注力、没有信心)。

我再问一下大家,如果你发现孩子为了多点时间玩电子产品,借口要用手机查资料,跟你撒谎了,这是哪一种错误目的呢?答案是权力之争。

可见,目的揭示法在生活中还是很实用的。

为了让孩子意识到想法或者行为中的错误,做出更好的选择,除了错误目的揭示法,还有一种方法也可以帮助到你,就是接下来我们要学习的启发式提问法。大家可以根据具体情况,选择其中一种。下面一起学习第二个拆页。

学习目标:在跟随我完成本次RIA现场学习后,当孩子面临可能的错误选择的时候,我们可以运用“启发式提问四步法”,引导孩子独立思考,做出更合理的选择,并在现场用小剧本的形式演练运用出来。

片段二
R 原文片段

我最喜欢的一个例子是,我女儿有一次告诉我,她打算在一次聚会时一醉方休。我倒吸了一口气,说:“跟我说说看,你为什么要那么做?”她说:“很多孩子都那么做,而且看上去他们醉了都很开心。”我克制住想要对她说教的冲动,问道:“你现在不喝酒,你的朋友们是怎么说你的?”她想了想,说:“他们总是说多么钦佩我,多么为我骄傲。”我接着说:“你认为你喝醉了酒,他们会怎么想或怎么说?”我能看出她在思考,之后她说“我敢肯定他们会感到失望。”我跟着又问一句:“那你觉得你会怎么想你自己呢?”这个问题显然让她更费思量。她停顿了一下,说道:“我大概会觉得自己是个失败者。”她随即又加上一句,“我想我不会那样做的。”

I 拆书家讲解引导

【what】本片段给我们展示的是当遇到孩子产生错误的想法或者行为时,家长先不做任何评判和建议,而是通过问一些具有引导性的若干问题,引导孩子思考回答,通过反复发问、倾听、回应之下,逐步让孩子自省、自觉,意识到他们的选择可能造成的后果,从而做出更合理的选择。

【why】:【通常的做法】家长在孩子面临可能做出错误选择的时候,通常采取的方法是质问或者责问孩子为什么要那样做,要么就是用摆事实,讲道理的说教方式,甚至不惜使用威胁、惩罚的方式,告诉他们自己的选择是错误的,并提出家长认为正确的做法应该是什么。【不那么做的坏处】鲁道夫德雷克斯说过:“激励孩子自己找到解决方案,而不要告诉他们,告诉他们应该怎么做,他们只是在被动参与,会造成心理紧张,会给大脑传递信号来反抗。因此责问、说教很容易导致孩子的戒备和逆反心理,让孩子不听或者不服。比如上面海红的例子,孩子跟妈妈反着来的做法,当妈妈告诉孩子该怎么做时,孩子就表现出逆反。

【这样做的好处】采用启发式提问的方法,家长不直接告诉孩子要做什么,怎么去做,而是通过提问,从心理上来说,提问让人放松,它会告诉大脑去寻找答案,启发孩子思考自己所做事情的原因、后果,从而意识到可能需要做出另外的选择。这个结果是通过他自己在父母的引导下得出的,在这个过程中,孩子会感受到被尊重,享有主动权、也会感觉到自己很能干。可见,这个方法有利于维护良好的亲子关系,也有利于培养孩子自己解决问题的能力。

【根据原文案例提炼步骤:】

【how】:从拆页中可以提炼出以下四步法:平情绪、问原因、问后果、问选择。下面来说说具体怎么做:

第一步,平情绪。在孩子面临可能的错误选择的时候,先深呼吸,让自己平静下来。如果双方都有情绪,要等到双方都平静下来。有任何一个人心绪烦躁,则不能提问。

第二步:问原因。用启发式问题,询问孩子这么做/想的原因。不要用”为什么,为什么不“我们需要问事实,用什么,哪里、怎样等词汇。比如:“你想这么做,原因是什么呢?”比如孩子不小心打碎了你心爱的花瓶,不要上来就问:“为什么?是谁打碎的? ”只会让孩子感觉到指责,不如放下情绪,问发生了什么?花瓶是怎么打碎的?或许会得到不一样的答案。

第三步:问后果。用启发式问题,询问孩子这么做可能导致的后果。

可分别从正反两个方面引导孩子深入思考。那样做会怎样?不那样做会怎样?也可以让孩子换位思考,问孩子别人会如何评价他的行为。孩子在思考之后就会明白了不同行为产生的不同结果。

可以问: “想想看,这么做会有怎样的结果?”“不这么做会怎样?”或者“如果你这么做了,大家会怎么看你(说你)呢?”“不这么做,大家又会怎么看你(说你)呢?”

第四步:问选择。用启发式问题,询问孩子对这件事情新的想法,引导孩子发现自己真正想要的是什么,从而做出最后的选择。可以问:“那你觉得你会怎么想你自己呢?” “那你现在是什么想法呢?”孩子在回答问题的过程中已经有了自己的答案。

这里需要注意,提问的问题越具体,越小越有效,太大的问题孩子不好回答。提问的时候不要在心里预设答案。允许孩子回答不知道,给孩子足够的时间去发展独立思考能力。

【意译案例】

去年寒假里和孩子一起聊天,她突然告诉我以后不想每天都写作业了,等到开学前10天,集中完成所有的作业。这样就有很多的时间做自己想做的事情,不用天天惦记着作业。

我深呼吸,克制住自己想要说教的冲动。(平情绪)

然后我问她:“你怎么会想到要这样做呢?”(问原因)

孩子回答说:“上次小红(同学)生日会,小明说他只花了15天时间就完成了所有的暑假作业,那我已经做了这么久了,剩下的作业十天也就足够了。”

我又问:“哦,那如果你这段时间不做作业,你有什么安排吗?“

孩子:“我就每天看看书,陪妹妹做手工,看电视,晚上还有武术课,等那个课程结束以后我再做作业。”

我:“你安排得倒是不错!想想看,每天集中时间做作业可能会有怎样的结果呢?“(问后果,引导她自己思考这样做会有什么后果?)

孩子:“可能就是最后10天会比较紧张,比较累,而且写作文这种比较难的作业,可能就会完成得比较潦草了。”

我:“如果完成得效果不好,那你觉得你会怎么想你自己呢?老师会怎么看你呢?同学会怎么看你呢?”(问后果)

孩子:“我会担心被老师发现。”

我:“你觉得如果老师发现了,她会怎么看你呢?”

孩子:“她肯定会觉得我是一个做事不认真的人。”

我:“你会怎么看你自己呢?”

孩子:“我想我会觉得我是一个繁衍了事的人。同学们会觉得我其实没有厉害”

我:如果你每天都完成一定量的作业会有什么结果呢?(引导孩子思考不这样做的后果)

孩子:每天都不会太累,而且因为有充足的时间,作业质量也会比较高。

我:作业高质量完成了,你会怎么想你自己?你同学又会怎么评价你呢?

孩子:那我会觉得自己是一个有计划的人,同学也会羡慕我作业做得好,觉得我很厉害。

我:“那你现在的想法是怎样的呢?是每天做?还是集中做呢?”(问选择)

孩子:“那还是每天完成吧。”

【预防异议】

有人可能会说,我就是这么问的啊,可孩子就只说不知道或者沉默怎么办?在做启发式提问前我们首先要心平气和。一般来说,孩子会给出回复,如果实在不愿意说,我们也可以给孩子一些时间,待孩子开始和我们一起平静的思考后再和他交流。也有人可能会说我用了启发式提问法,可孩子还是认为他原来的想法是对的怎么办?实际上启发式提问适用在公知环境下他有明显不当的想法的前提下,比如逃课玩游戏,在网上随意打赏主播,抄袭作业等,如果是模棱两可,孩子的想法也没有明显的问题,只是家长个人不太赞同的话可能就体现不出太大的效果。

【where】:这个方法不仅适用于亲子教育中,用启发式提问引导孩子做出合理选择,也可以帮助教师捕捉学生的情绪、了解学生的需求、激发学生的内驱力。同样也适用于成人(仅限于平辈或者上级对下级)之间的沟通,通过启发式提问帮助对方做选择。但这个方法不适用于紧急危险的时刻(比如她正准备横穿马路,这种情况你必须立刻制止)。

A 学习者拆为己用

【A3现场演练10~15m】

我们刚刚学习了如何使用“启发式提问”这个方法。接下来请大家学以致用,来一起做一个演练,演练一个小话剧。

【场景设计】

场景是这样的:小红今年五年级,回家跟妈妈说,说好朋友的征文被选上了,老师表扬了她,同学们也都很羡慕。其实有很大一部分是网上查的,自己都没思考,就直接一字不落地抄下来了,小红说她以后写作文也要这样网上查,大段摘抄,还能节约时间,还能得到老师的夸奖。

【小组讨论5~8m】

就是这个场景“孩子觉得写作文上网摘抄好”。如果你是小红妈妈,你会怎样应用启发式提问的4个步骤(1平3问),来引导孩子做出合理的选择?现在请小伙伴们在组内讨论一下,等会请小伙伴来分享,讨论时间3分钟。演练的就是如果你想让女儿意识到“写作文上网摘抄的做法不恰当”,一人扮演妈妈,一人扮演孩子,妈妈应用启发式提问法,会怎么提问?演孩子的就回答妈妈的问题。

讨论中的异议:扮演妈妈的学习者忍不住要把自己的意见加到问题中,试图通过提问控制和引导孩子朝着自己想要的方向去回答,拆书家提醒学习者,启发式提问法要少说,多问,让孩子多说。

【现场演练5m】

现在我们崔崔和荣姐来跟我们演练一下。崔老师演妈妈,荣姐扮演孩子。

妈妈:小红,你想着要抄作文,是基于什么样的原因呢?(问原因)

小红:我是觉得她写得好,是抄了作文,老师觉得她写得好,得到老师表扬,我也想得到老师表扬。

妈妈:好的,我知道了,你想抄作文的原因是因为想得到老师表扬。

小红:是啊,我写了半天都没有拿优秀,也没有得到老师表扬。

妈妈:抄作文你觉得你可以得到什么东西呢?(问后果)

小红:我是想抄知识形式,借鉴才是目的。

妈妈:原来你是想通过抄写来借鉴别人好的地方,我觉得你的方法特别好。

妈妈:你的目标是提升写作能力,得到老师的表扬,那除了抄写还有别的选择吗?(问选择)

小红:有啊,还可以跟同学讨论,多看书 ,多学习,多思考,多练习。

妈妈:哦,非常好,想出来这么多方法。

【拆书家反馈】妈妈的引导能力太强了,你好像都不需要去问如果不抄写的话会怎么样,而是直接从问孩子的目标入手,引导孩子去想达成这个目标可以有哪些选择,从而让她自己意识到,除了抄写作文还有其他方法,从而做出更正确的选择。真的是启发式提问的高手。启发式提问根本就是尊重孩子,不用通过试图通过提问去控制孩子。你觉得这样做会有什么不好呢?孩子可能就会觉察到你问题后面的动机和控制欲,就会说我没觉得有什么不好啊。

感谢小伙伴的演练,通过前面的演练,相信大家已经熟悉了目的揭示法的四步法以及启发式提问的方法。

【行动指令】

分步催化1】现在请我们来想一下,未来一周你将会遇到的场景,比如孩子闹情绪不想上学/写作业;或者你和同事正合作着一个项目,他却闹情绪撂挑子不干了......你会怎么展开交谈呢?

这是我设想的供大家参考的场景,请大家各自设想跟自己相关的未来的某个时间会发生的场景,按照启发式“一平三问”,平情绪、问原因、问后果、问选择的步骤进行设计。

谁愿意主动来给大家分享呢?先分享场景

时间? 地点?人物?因为什么事情?你们会说什么?

(3分钟)

【学习者案例场景】:女儿写作业总是拖拖拉拉,经常要先玩电脑,导致很晚才能完成作业。

分步催化2】 现在就请小伙伴们分享自己可能遇到的场景,你计划如何通过启发式提问法和对方进行沟通?将关键词写在便签上,稍后我们来进行分享,时间4分钟。

学习者案例的行动计划:

第一步平情绪。

第二步:问孩子玩电脑的原因。(如果孩子提出要查资料,表示理解接纳)

第三步:问后果。玩电脑可能会导致的结果是什么?

第四步:让孩子思考,自己做选择。(先做作业还是先玩电脑

讨论中的异议:(1分钟)

启发式提问法的适用边界,有伙伴提到了孩子不愿意跟家长的好朋友家孩子玩,想使用启发式提问法引导孩子。孩子选择和谁玩,本身就是一个没有绝对对错的事情。提问者要发自内心地带着好奇心想去了解对方的心理,提问措辞和内容,要做到很平等,很想知道孩子是怎么想的,不能有预设,更不要试图通过提问去控制对方,否则一定不能得到理想的结果。

【结尾】感谢今天小伙伴的分享,今天我们学习了“目的揭示法”和“启发式提问法”,两个片段是并列关系,可以根据自身的情况来选择运用其中一种。目的揭示法更适合年龄偏小的孩子,启发式提问法适合小学生以上的孩子。目的揭示法的四种错误目的,过度关注、寻求权利、报复和自暴自弃,按照“提问--猜测--核实”路线进行实施。启发式提问的“一平三问”步骤更是一个了解孩子真实想法,让孩子在问题的启发下,通过自己的思考和回答,自己意识到选择中的错误,从错误中学习的一种好工具。

教育孩子,道阻且长,再好的方法,也需要不断实践,愿大家知行合一,反复实践,一

定会给你带来意想不到的改变。

感谢大家的陪伴,我们今天的分享就到这里,谢谢大家!