美国社会有个拖不决的重大问题，牵涉到美国人究竟需要什么样的枪支管制法案。让我们来看看有关这个问题的一个立场：

支持禁枪的理由大多是臆造出来的，现在我们需要的根本不是更多的法案，而是更大的执行力度。有个臆造的理由是：很多杀人犯都是普普通通的守法良民，不过出于一时冲动杀了自己的亲人或朋友，因为枪就在手边。事实上，针对杀人犯的每一项研究都显示，杀人犯当中绝大多数人都是惯犯，这些人一生恶行累累，犯案不断。一个典型的杀人犯在犯下谋杀罪行之前平均至少有六年的犯罪史，其中丝此时重罪被捕。

另一个臆造的理由是强制持有者都是目不识丁的人，动不动就喜欢好勇斗狠。但是，研究向来都显示：平均而言，枪支持有者比没有枪支的人受过更高的教育，从事更有声望的工作。根据他们填写的持枪申请表来看，以下这些人都是（或曾经是）枪支持有者：艾丽诺.罗斯福（总统罗斯福的夫人）、琼.里弗斯（著名影星）、唐纳德.特朗普（房产大亨）和大卫.洛克菲勒（银行家）。

就算枪支管制法案真有可能减少涉枪的犯罪行为，那么将现行法律真正一一付诸实施也就足够管用了。既然法庭不止一次地证明这些法律根本不会得到执行，就算制定在演的法律又有什么用的？

若用海绵式思维解读上面的这篇文章，也许你会花功夫记住我们无须更严格地进行枪支管制的几点理由。但是对上述几点理由你到底相信几分？如果不利用淘金式思维来解读这篇文章，也就是对这篇文章提一些适当的问题，你根本无法客观评价这些理由。只要提几个适当的问题，你就会发现上文作者的论述存在很多不足。

好的，大家都读得差不多了。

【学习目标】：这个拆页的学习目标是，在跟随我完成本次RIA现场学习后，学习者在面临不同的观点时，能够使用淘金式思维三步法提出问题，分析问题，最终得出自己的结论。

下面我们一起来看一下原文片段。这里面大家都看到了哪些关键词呢？“海绵式思维”“。原文讲的是阅读的时候，要掌握主动权，带着问题去读书，这就是运用淘金式思维的过程。到底怎么理解淘金式思维呢？我们想看看它的一个相反的概念“海绵式思维”）

【类似概念】我们先来看下“海绵式思维”，意思是像海绵一样被动地全盘吸收信息而不加思考；

【类似概念举例】举几个例子，大家一起来判断一下。看书的时候，逐字逐句地细读，并且尽可能地记住所有的内容。这个是海绵式思维吗？是的，因为这里对知识不做筛选，而是全盘吸收；

再比如，偶然听到某位专家关于投资的看法，跟自己原来想法不一样，但转念又想人家是专家自然说的有道理。这个是海绵式思维吗？是的，因为这里盲目听从所谓大咖观点，而不去做深入的思考。

【概念讲解】而“淘金式思维”是指主动地分辨和获取有用的信息。它强调的是，获取知识的过程，是主动选择和思考、带着问题跟知识互动的过程。

回到原文片段，这里是通过美国要不要禁枪的案例，来说明“淘金式思维”的用法。作者的观点是不支持禁枪，那你看完之后，是接受他的观点还是有其他看法呢？这个过程如果用淘金式思维，跟作者的观点提问和质疑，就可以作出判断得出自己的结论。

【概念举例】书中案例不太好理解，下面举个我自身的案例，帮助大家理解一下如何用淘金式思维来提出问题和分析问题。

有次跟团去了香港，导游带我们去了一家很大的购物中心，而周边没有其他的商场。然后告诉我们说：“这个地方很受欢迎，品种很齐全，很多本地人也来这里买东西的，大家可以放心。而且这里价格合适，大家不用担心贵，我们全香港的价格都是一样的，我每次来这里也会带些东西回家的，因为哪里买都一样嘛。”说完就走了。然后我就看着大家一窝蜂地去抢货，自己稳住了钱包。

【细化步骤】我之所以能稳住钱包，是运用了淘金式思维的三步法来进行分析的，下面结合案例给大家讲解一下。（大白纸展示出来，帮助理解）：

第一步：找观点：对方的观点到底是什么呢？TA为什么想让我们接受这个观点呢？了解以上，才能更好地进行下一步的质疑和提问。比如这里导游观点是这个购物中心很好，值得在这里买东西，他让我们接受这个观点，就是为了拿提成。那接下来就得留意他的话了。

第二步：找理由：支持以上观点的理由是什么呢？这些理由都能客观地证明以上观点吗？

比如这里，导游的理由有两个：1.购物中心很受欢迎，因为本地人来这里买东西。2.价格很合适，全香港价格一样。

这些理由都能证明以上观点吗？理由1，这里很偏僻，离住宅区有点远，周边购物不方便，本地人不需要到这里买货；而且当天是周末，除了我们团，居然很少看到其他人，更别说将粤语的本地人；

理由2：价格很合适，全香港价格一样，这只是导游口头说的，不足为凭。而且我在附近转了转，看到一瓶活络油58元，记得上次朋友从香港带的才48元，说明其他商品价格很可能都偏高。

第三步：得结论：综上所述，要不要接受对方观点呢？注意在这里要客观地评价对方的观点并得出自己的结论。

综上所述，导游出于自身利益的考虑，夸大了部分事实，因此不适合在这里消费。

【预防异议】有人可能会问，是不是淘金式思维一定比海绵式思维好？而且任何时候都运用淘金时思维呢？不一定，如果在接触一些从来不了解的事情，最开始我们还是可以用海绵式思维去接触相关的知识，等有了一定的知识储备，可以用淘金时思维去进行信息的筛选和分析，然后得出自己的结论。

目标：A2环节指令清晰，学习者可以根据指令，设计出一个包含人物角色、有起因经过结果、有对话的故事。

【编写剧本】接下来我想邀请大家编写一个简单的小剧本，把今天的三个步骤运用起来。我们的学习研究表明：“在脑海中过了一遍，就相当于实际运用了一遍。”一起来回顾一下这三个步骤：第一步是，第二步是......

下面请大家设定一段最近一个月内可能用到淘金式思维，来做判断分析和选择的场景。比如你最近要买手机，到店有人给你推荐苹果，有人给你推华为，你左右为难；比如说春节假期快到了，老公说去婆家过年，老婆说要去娘家，理由都很充分，该怎么选；又比如说你想说服家人投资，家人疑虑很多，纠结不已，该怎么劝？等等

请大家思考一下类似的场景，然后编一段对话的故事，设计出人物、情节变化，包括：起因、经过、结果，和当时双方的对话、动作等，大家可以参考案例，把关键词写在纸上。时间5分钟。一会请小伙伴来分享一下。

【学习者案例记录】

学习者A：

最近跟我的一位朋友在讨论写公众号的事情，朋友特别坚持他的观点，并且尝试说服我。

接下来周六我们约了一起吃饭，可能还会进行类似的对话。

时间：本周末；地点：朋友家里；人物：我和朋友； 事情经过：朋友说服我认同他的建议不要写公众号。

人物对话：

我：我最近想尝试写公众号，看能不能变现。

朋友：不要写公众号

我：为什么呀？

朋友：因为这个不赚钱。我就是活生生的例子，写了这么久，花了这么多时间精力，并没有什么用。

我首先找前面朋友的观点：不要写公众号，再找他的理由是：因为写公众号不能挣钱，只会白花时间。再次提问：那为什么我另外一位朋友挣钱呢？

通过提问，客观评价对方观点并得出结论。我发现另外一位朋友的公众号之所以很赚钱是因为，他不单单写公众号，同时还在上面卖课程，有产品作为抓手。最后得出的结论是公众号还是有挣钱的机会的，我可以尝试写公众号。

拆书家：

今天学习了如何用淘金式思维，通过三个步骤的提问，帮助我们判断和分析问题，从而得出自己的结论，避免人云亦云。希望通过未来的刻意练习，大家可以把这个方法运用到工作和生活当中。我的分享就到这里，希望对大家能有所启发，谢谢。