开场:
大家好,我是露娟,是新晋的菜鸟拆书家。这是我第二次拆书,因为第一拆被挂了,虽然不服气,但吸取教训再接再厉。所以我今天的第一个标签是,勇往直前的战士。
第二个标签是我的职业,培训发展经理,在公司我负责培训管理和人才发展,成人达己是我的人生信条。
第三个标签是我的斜杠,我是一位职场教练,帮助个人找到性格优势,通过赋能式对话一起探索更高效的人生成功之路。
今天我要拆解的书籍是樊登的《可复制的领导力》,也是最近我正在热读并着力开发成我们公司内训课的一本书,今天拆解的主题和各位息息相关,讲的是如何在职场给与反馈。
正式拆解前,请允许我介绍一下拆书帮。
说实话,第一次听拆书,我真的就理解为是撕书,就是一本书拆成一小本一小本的,心疼至极,以为这是暴殄天物,暴力无比。真正走近,才发现原来是我在理解概念上出了些偏差。
首先,拆书。 是指把一本书中的对自己有用的精华拆为己用,拆解、分析、反省、总结、面向未来我该怎么办。所谓是将书中的黄金屋刮下来,变成自己财富的过程。它解决的问题是,读了很多书,懂了很多道理,依然过不好这一生的学习痛点,更是解决读书记不住或者干脆就看不下去的万年难题。
另外呢,拆书也可以用于组织。组织学习的应用是一位拆书家拿一本书加工出一场现场学习,引导和促进一群人把知识拆为己用。从学习者的学习效果来衡量的话,一位拆书家创造的价值不亚于一位培训师。
其次,方法论RIA便签学习法。通过 R 阅读书中的某个片段,I 用自己的话复述某个片段,加上A1 自己过去成功或失败的经验,A2 规划自己未来的行动,帮助学习者知行合一,言行一致。长久以往,真正形成卓有成效的学习者,且是高级的学习促进者,因为在这个过程中,我们还能教会他人,影响他人、启发他人。
再次,是拆书帮,这是个非营利性的青年自组织,帮主是出版了《这样读书就够了》的赵周老师。赵老师生性低调,在他的带领下,目前拆书帮在全国包括正式分舵和筹备分舵共有70多家,我们深圳智荟分舵目前有二个练武场,分别在南山、宝安。这里都是一群基于RIA便签学习法的学习爱好者,我们聚集在一起拆书升级打怪,励志成为最好的“行有不得,反求诸己”的终生学习者。顺便,获得响当当的荣誉称号“拆书家”,行走“江湖”,有点名头更能屹立潮头。
给予反馈
给于反馈的过程有很强的个人色彩,每个管理者都有自己的谈话风格、有金刚怒目,也有和风雨。风格无所谓对错,但内容有其标准。在这里,我向各位管理者推荐一个给予反馈的标准化工BIC。
BIC是英文“Behavior Impact Consequence”的缩写,意指事实影响后果。这一工具在IBM等跨国企业中被普遍使用,是管理者向员工给予反馈的标准模式。通俗而言,就是将一件事的事实、产生的影响以及可能造成的后果一次性说给员工听,中间不停顿。我以某员工迟到为例,让大家对这个概念有更加清晰的了解。
事件:小王连续多次开会迟到,作为管理者,为这件事找到员工谈话。谈话内容可以分为以下三部分。
第一部分:B(事实)
事实是指那些已经发生的行为,比如这周内小王每次会议迟到的时长、出席会议的人员名单等。事实真实存在,很容易被验证,因此在管理者说出事实时,人们一般不会产生抵触情绪。
因为小王的迟到次数较多,许多管理者开篇第一句话往往是:“小王你经常迟到。”注意,这句话不是“事实”,只是管理者根据事实总结出来的观点,不能用于给予反馈,否则会引起小王的抵触情绪。在事实部分里,管理者需要区分事实和观点,只讲事实,不提观点。
第二部分:1(影响)
影响是指已发生的事实对周围的人和事产生的作用。比如,小王在会议开始后进入会场,会议主持人和其他与会人员的思路会被打断,这是对他人的影响。小王在迟到之后也会错过会议的很多内容,这是对其自身的影响。
第三部分:C(后果)
后果是指在影响的基础上,强调长期持续会引发的负面效果。如果与会者的思路总是被打断,管理者和其他同事对小王的印象会变差:开会总是迟到,不尊重他人,可能会在工作中落后,等等。这些后果事关小王的切身利益,理应引起小王的重视。
管理者在给予员工反馈时将BIC一鼓作气说完,可以让员工比较客观地看到自身行为产生的负面效果,进而产生改进的愿望。日常管理中,一些管理者在谈话中习惯说一句话就问员工:“是不是这样?”这就给了员工反驳的时机和理由。此时询问,暗示意味和针对性较强,容易激化矛盾。
相比之下,一鼓作气将BIC都说出来,员工就会明白,管理者并不是在针对他个人,而是想要对工作负责。在工作优先的前提下,员工更愿意心平气和地与管理者讨论问题。
接下来开始今天的拆书,我带来的拆页是《可复制的领导力》的片段。作者是樊登老师。
请大家用1分钟快速阅读片段,从分割线下开始到拆页结束字样为止,阅读完的伙伴请举手示意。
我看大家都看完了。
【what】这个拆页讲解的是在职场中管理者给与员工反馈的三步法,通过小王迟到这个案例,将工具BIC进行了拆解。
【why】这个工具解决的是让员工和管理者的沟通反馈更加顺畅,不是针对个人而是更有效聚焦工作,减少工作中的无效沟通和摩擦。
【How】那么,如何应用BIC这个工具做反馈呢?
在给对方反馈时,首先要B,给与事实而不是观点。事实就是真实发生的不加任何个人情感色彩和评判标准的事情。而观点是我们对某个事件的个人主观看法。说事实的好处是,让听者不产生抵触情绪,安心听下去。
接着是I,也就是说影响。影响可以来自几个方面,一是对他本人,这个事情发生对现在的他或者将来的他会有什么影响,二是对他身边的人,这个事情给看到的人、参与的别人带来了什么影响,比如打断人家思路、影响别人心情。三是,本身这个事件造成的影响,可以是从一个更高维度的,比如公司制度上啊,人际关系上啊等等。多个角度,去找到I、影响。
最后是C 后果,强调这个事情、影响若是长期下去的话,会产生的负面效果,尤其是与其切身利益息息相关的负面效果,这样的话更能员工引起重视。
拆页还强调,运用BIC时最好是一次性说完,让员工明白,管理者不是在针对他个人,而是想要对工作负责,事事要以工作优先,让员工能心平气和的和管理者讨论问题。
【where】
这个方法适用于什么场景呢?适用于职场上下级沟通、平级沟通或者生活中,都可以使用。
【A1】
这个拆页让我想到了我的一个案例。6月28号晚上,是我的小助理第一次线下讲课,面对十来个新员工讲解《公司介绍》。在1个半小时的课程结束后,我作为上司需要给她反馈。
于是,我是这么去说的。“你今天的这个课程真有点让人昏昏欲睡啊!”
结果小助理说:还好还好,没有看到大家睡着啊,我讲得大家挺精神的呀!没有看到有谁打瞌睡啊!
结果就把我噎了回去。我就不是很好的往下面去进行继续反馈了。
若是我没有学过这个《可复制的领导力》给与反馈的BIC的方法的话,可能这里就是一个超级失败的反馈了,我和小助理接下去就会产生对抗,比如是“就是很昏昏欲睡啊,你讲得很枯燥,又没有互动,全程都是你一个人在说,完全没有在意台下的观众”。
我心里是这样的话,但好歹忍住了,就开始应用BIC的方式去做反馈。
你刚才的课程,开场的时候互动了2次,让大家起来做了自我介绍,并回答了公司的创立日期。这里结束后,你又花了接近40分钟的时间去做公司发展历程、组织架构、业务等介绍,这其中,你没有和学员有过互动,当有学员举手,你直接打断人家说等你讲完你再回答,没有给他说话的机会。——这就是我的B ,拿出事实。
对于开场,互动是必要的,这样能够将大家的注意力收集起来,但接下去40分钟,你一个人在全程讲,不理会观众,甚至人家举手你都不给人家机会,这会让观众看到一个不听他人反馈、不关注观众感受的讲师的样子,你会失去在讲台上的亲和力,时间越长,观众就越不愿意听你讲下去,他们会觉得疲惫,昏昏欲睡,听不下去。——这就是 I ,影响,对自己、对学员的影响。
想向他们第一节在公司的课就是这种疲惫的体验,以后又是你讲课,又有多少人愿意来听呢?这会直接影响到你未来授课的出勤率和大家对你的认可和期待呀。——这就是C,后果,当下的后果,未来的后果,长期以往的负面后果。
相信运用了 BIC 的方法,我和我的小助理,都能够更好的聚焦工作,相互之间也能多更多的了解,促进彼此关系的加深。以后也会继续使用这样的反馈方法呢。
【A2】
学以致用嘛,BIC也可以用在生活中的朋友关系中去。下周三我就计划用BIC给我的室友做反馈,我们已经在一起合租1年多了。我要和她反馈一下她夜不归宿或者晚归还不告诉我这个事情。
【行动】
首先用B,告诉她一个星期她有3次或者4次不回家或者在12点前后才回家。
其次用I。她回来晚了,睡觉晚会影响她的新陈代谢比如皮肤会变差;她不回家我会担心,不知道该不该锁门,或者我锁门了她才回来而我又睡了我起来开门会影响我的睡眠质量。
再用C,长期以往,我们的关系会变得越来越不好,越来越不能和谐相处,还会吵架,影响心情。
相信应用了BIC,室友能够更好理解,我们是在就事论事,而不是在挑对方毛病。
以上,就是我要做的BIC反馈的方法,大家学会了吗。我的分享结束,感谢大家的聆听,谢谢。